XM KIWAMI極口座の約定スピード・スリッページを徹底調査！Exnessプロ口座と比較

XMTradingのスリッページと約定スピードを調べるためにXMTrading KIWAMI極口座とExnessプロ口座で、MetaTrader5を使用し下記主要銘柄を0.01ロットで5回トレードを行いました。

スリッページについては、XMTrading KIWAMI極口座ではほとんど確認できませんでした。一方Exnessプロ口座ではボラティリティ（値動き）が激しいゴールドやビットコインではオープン（発注）・クローズ（決済）の両方で、かなりのスリッページが発生する場面がありました。

約定時間については、XMTrading KIWAMI極口座はかなり優秀でオープンクローズどちらの注文でも平均320ミリ秒の時間となりました。今回調査を行ったPCから欧州にあるXMのサーバーに注文が到達するまでの時間が約200ミリ秒かかっていることを考慮すると、非常にスピーディーに約定していることが分かります。

Exnessプロ口座についてはオープン側の注文についてはKIWAMI極口座同様に優秀な速度でしたが、クローズ側の注文は平均1,600ミリ秒台とKIWAMI極口座と5倍以上遅い結果になりました。

スワップフリー、ハイレバレッジ、低水準の取引コストを特徴とする点で、XMのKIWAMI極口座とExness（エクスネス）は似ています。KIWAMI極口座の方が後発ですので、Exnessの口座を意識して開発された口座タイプと考えられます。

しかし、先ほど検証したように、約定環境にはかなり違いがあります。

約定方式・スプレッドに着目して、XM KIWAMI極口座とExnessプロ口座を比較します。

実際のトレードで両口座の性能を調査してみましたが、XMTrading KIWAMI極口座ではスリッページがほとんど発生せず約定時間も速く優秀な結果となりました。

Exnessプロ口座ではクローズ側の約定時間が遅かったり、リクオートが何度か発生しましたが、これは口座の約定方式が関係しているためと思われます。

XMのKIWAMI極口座とExnessのプロ口座を比較すると、ほとんどの銘柄でExnessプロ口座の方がスプレッドが狭くなっています。そのため、例えばドル円なら、平均的に0.3pipsのスリッページが発生しない限りは、スリッページが発生したとしてもExnessの方が取引コストは安いということになります。

XM KIWAMI極口座は、オープンとクローズにかかる約定時間に違いはありませんが、Exnessプロ口座では、銘柄によって4倍程度の違いが発生します。

カバー先に注文を発注しているために約定時間が長くなる場合もありますが、オープンとクローズの時間が異なる場合は、クローズ時に処理に時間がかかるプラグインが作動しているためと思われます。

プラグインの内容は外部からはわかりませんが、処理に時間がかかるという点から、トレーダーの利益を削る操作をしているのではないかと疑念を抱かれる場合もあります。

今回のXMTrading KIWAMI極口座とExnessプロ口座のスリッページおよび約定時間の調査には、Myforexのスリッページ記録ツールを使用しました。

トレーダーの注文価格と実際の約定価格のレート差のことをスリッページと呼びます。

MT5/MT4へスリッページ記録ツールのインディケータを導入すると、チャート画面にオープンとクローズの平均スリッページが表示されるようになります。

FXのトレードにおける約定までにかかる時間は、トレーダーが注文を出しディーラーのサーバーへ到達し、約定されるまでの時間となります。

MT5では、「ツールボックス」の「操作ログ」を確認すると、約定までにかかった時間が操作ログにミリ秒（ms）で表示されます。

今回は0.01ロットで調査を行いましたが、基本的にポジション量が増えることによってスリッページも起こりやすくなることは覚えておきましょう。

FXの実際の取引が行われているインターバンク市場では注文板が存在し、板が厚い価格（注文量が多い）と板が薄い価格（注文量が少ない）があります。板が薄い価格で大量のポジションを発注した場合、その価格では約定されず（カバーできず）に、価格が滑ってスリッページが発生しやすくなるのです。

大量の注文を行いたい場合には、数回に分けて注文を出すなどの対策があります。

調査の結果XMTrading KIWAMI極口座の約定時間は速く、スリッページも大量のポジションでなければ大幅に滑らないことがわかりました。

ブローカーからの別価格提示であるリクオートも発生する心配がないため、最大1,000倍のレバレッジを活かしたスムーズなトレードができるでしょう。